Конечно, медная крыша - это практично и лет 150 точно простоит. Ведь купола на храмах из медного листа сделаны, а потом позолочены сусальным золотом. Дырки на ней всегда можно залудить локально, тогда как с черепицей придётся повозиться, пока заменишь повреждённый "листик".

Надо разобраться с нагрузкой на стропила, если она превышает допустимые нормы, то однозначно лучше перекрыть постройку. Но медные листы «холодные». Соответственно надо сразу думать о том, чем утеплить дом.

Да стропила и делали под черепицу, снег весной съезжает с крыши, но как то не смотрится она, вроде качественную брали, а за это время цвет потеряла.

Кровельная медь будет намноголучше смотреться чем потерявшая цвет черепица.

На счёт лучше смотреться, я бы так не утверждал. Медная кровля красиво смотрится пока новая, но медь, как известно, имеет свойство окисляться и вид её со временем будет тоже невзрачный, тусклый и позеленевший от окисления. И как уже сказали выше, это хорошая приманка для воров, сорвать такую кровлю могут запросто, ведь это загородный дом. Поэтому я бы лучше оставил черепицу, это считается самым лучшим и долговечным покрытием. Если стропила слабые и не выдерживают слой снега, то можно и усилить стропильную систему.

На счёт лучше смотреться, я бы так не утверждал. Медная кровля красиво смотрится пока новая, но медь, как известно, имеет свойство окисляться и вид её со временем будет тоже невзрачный, тусклый и позеленевший от окисления. И как уже сказали выше, это хорошая приманка для воров, сорвать такую кровлю могут запросто, ведь это загородный дом. Поэтому я бы лучше оставил черепицу, это считается самым лучшим и долговечным покрытием. Если стропила слабые и не выдерживают слой снега, то можно и усилить стропильную систему.