|
Какая технология лучше канадская или американская?
|
|
| Franknik140415 | Дата: Понедельник, 28 Августа 2017, 19:02 | Сообщение # 1 |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Какая технология строительства лучше: канадская или американская? на участке встретились две бригады строителей и каждая доказывала что их технология лучше и надёжней.
|
| |
| |
| vog1969 | Дата: Понедельник, 28 Августа 2017, 20:05 | Сообщение # 2 |
 Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 456
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| )))) ох и поржал я с вашего вопроса)))) Нет не лучших и не худших технологий. каждая по своему хороша. Американская простая. дом строится за пару месяцев, так как частные дома в Америке по большей частью каркасные. Канадская технология это прежде всего теплые дома. Это все равно что сравнивать автомат Калашникова и американскую винтовку м16. Они не сравнимые. так как совершенно разные системы и принципы работы. хотя некоторые дилетанты в вопросах оружия умудряются их сравнивать. Вот так же и ваши две бригады не понимают в этом ни чего. Две разные страны по климатическому состоянию. Это как рубленые дома в Архангельской области России и хижины в Новой Гвинее)))))))
|
| |
| |
| Серега2 | Дата: Понедельник, 28 Августа 2017, 21:12 | Сообщение # 3 |
 Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 427
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
| Лучше монолитный дом, тоже можно строит быстро если будет много строителей, которые работают от зари до зари  , и если конечно по технологии можно
Сообщение отредактировал Серега2 - Понедельник, 28 Августа 2017, 21:14 |
| |
| |
| vog1969 | Дата: Вторник, 29 Августа 2017, 20:06 | Сообщение # 4 |
|
Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 456
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Цитата Серега2 (  ) Лучше монолитный дом, тоже можно строит быстро если будет много строителей, которые работают от зари до зари v , и если конечно по технологии можно |
| |
| |
| vvp-ok | Дата: Среда, 30 Августа 2017, 11:12 | Сообщение # 5 |
|
Прославленный мастер универсал
Группа: Проверенные
Сообщений: 797
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Нормальный спор, среди "профессионалов", американская лучше с точки зрения времени строительства, они привыкли к ураганам и страхованию жилища, поэтому после стихии там все под чистую до земли снесено, но так же быстро все и отстраивается. Канадская технология как выше уже описали для более сурового, но без "сюрпризного" в части ураганов, смерчей климата, поэтому и отличается своей основательностью в части сохранения тепла. Но для нас с учётом необходимости хорошего утеплителям строить дома из панелей в которых пенопласт нашего производства не лучший выбор, из-за его экологических качеств, которые ещё далеки до зарубежных, кирпичный дом наиболее практичный вариант.
Сообщение отредактировал vvp-ok - Среда, 30 Августа 2017, 11:12 |
| |
| |
| гном | Дата: Четверг, 31 Августа 2017, 10:42 | Сообщение # 6 |
 Узнаваемый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 116
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
| Если исходить из качества, надежности, долговечности, прочности и тепла, то несомненно , канадская технология строительства предпочтительнее. А вот американская хороша по-своему для возведения легких построек, не требующих высоких показателей перечисленных для канадского способа.
|
| |
| |
| Pilot123 | Дата: Четверг, 31 Августа 2017, 20:05 | Сообщение # 7 |
 Узнаваемый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Однозначно судить какая из технологий лучше просто нельзя, если брать американскую то ее преимущество в быстроте и соответственно дешевизне возведения, ну а канадская гораздо основательней и соответственно дороже.
|
| |
| |
| vog1969 | Дата: Пятница, 01 Сентября 2017, 10:22 | Сообщение # 8 |
|
Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 456
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Цитата vvp-ok ( ) Нормальный спор, среди "профессионалов", американская лучше с точки зрения времени строительства, они привыкли к ураганам и страхованию жилища, поэтому после стихии там все под чистую до земли снесено, но так же быстро все и отстраивается. Канадская технология как выше уже описали для более сурового, но без "сюрпризного" в части ураганов, смерчей климата, поэтому и отличается своей основательностью в части сохранения тепла. Но для нас с учётом необходимости хорошего утеплителям строить дома из панелей в которых пенопласт нашего производства не лучший выбор, из-за его экологических качеств, которые ещё далеки до зарубежных, кирпичный дом наиболее практичный вариант. |
| |
| |
| anterekh | Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 13:46 | Сообщение # 9 |
 Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| По-моему, выбор здесь очевиден и полностью зависит от климатических условий проживания. Как уже сказали выше, американская система отлично подходит для умеренного климата, отсюда и относительная дешевизна работ. Сам живу на два города: Минск и Токио, так вот в Японии как раз-таки и нет теплого и "прочного" жилья, канадская технология подошла бы идеально. А на родине все по старинке стоят "блочные крепости", авось чего.. 
|
| |
| |
| artpirogov85 | Дата: Воскресенье, 15 Октября 2017, 20:07 | Сообщение # 10 |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| точно-точно, климат главный аргумент при выборе технологии
|
| |
| |
