|
Выбор утеплителя для крыши
|
|
| VITALY | Дата: Пятница, 22 Января 2016, 18:27 | Сообщение # 1 |
 Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 442
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
| Собираюсь утеплить крышу на втором этаже двухэтажного дома, покрытую обычным шифером и рубероидом. Утеплять её думаю минеральной ватой или пенопластом. Больше склоняюсь к минеральной вате, её проще монтировать между стропил, но смущает то, что она впитывает влагу. Что лучше выбрать для утепления крыши минеральную вату или пенопласт? И что дольше прослужит?
|
| |
| |
| asavicev1 | Дата: Суббота, 23 Января 2016, 18:03 | Сообщение # 2 |
 Выдающий старший мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 601
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
| Минвата в качестве утеплителя для крыши намного лучше, чем пенопласт. Но кроме самого утеплителя, надо еще и гидробарьер и пароизоляцию. В качестве гидробарьера часто используют рудероид. Он у вас уже есть. Только надо проверить в каком он состоянии. В качестве пароизоляции можно использовать полиэтиленовую пленку. Если это сделать, то влага минвате не навредит.
Сообщение отредактировал asavicev1 - Суббота, 23 Января 2016, 18:09 |
| |
| |
| Серега2 | Дата: Понедельник, 25 Января 2016, 17:27 | Сообщение # 3 |
 Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 427
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
| А пеноплекс не думали? У него плотность большая, теплее будет.
|
| |
| |
| Milochka | Дата: Вторник, 26 Января 2016, 23:59 | Сообщение # 4 |
 Известный мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 212
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Используйте минеральную вату, она не горюча, что для кровли немаловажно. Гигроскопичность минеральной ваты не мешает с успехом использовать её в качестве утеплителя, главное правильно соблюдать технологию.
|
| |
| |
| yavitas64 | Дата: Понедельник, 01 Февраля 2016, 10:47 | Сообщение # 5 |
 Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 412
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
| Цитата VITALY (  ) Собираюсь утеплить крышу на втором этаже двухэтажного дома, покрытую обычным шифером и рубероидом. Утеплять её думаю минеральной ватой или пенопластом. Больше склоняюсь к минеральной вате, её проще монтировать между стропил, но смущает то, что она впитывает влагу. Что лучше выбрать для утепления крыши минеральную вату или пенопласт? И что дольше прослужит? |
| |
| |
| VITALY | Дата: Понедельник, 01 Февраля 2016, 18:26 | Сообщение # 6 |
|
Знаменитый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 442
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
| Спасибо, думаю действительно минеральная вата будет оптимальным вариантом. Правда рубероид не в лучшем состоянии, течи нет из-за большого наклона крыши, но местами есть дыры. Наверное под этот утеплитель придётся ещё как-то проложить слой гидроизоляции. А вот вариант с пеноплексом я не рассматривал, просто это будет, наверное, намного дороже, чем минеральная вата.
|
| |
| |
| avlk11 | Дата: Суббота, 06 Февраля 2016, 12:08 | Сообщение # 7 |
 Узнаваемый мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 144
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Слой гидроизоляции обязателен. Это не только продлит срок службы всей конструкции, но и сделает конструкцию совершенной. Без этого условия подобные работы не выполняются.
|
| |
| |
